השימוש בצבע הכתום ע"י שני קצוות המפה הפוליטית

הפ 158/05, חבר כנסת ד"ר עזמי בשארה, יו"ר מפלגת בל"ד נגד פורום התנועות הלאומיות החוץ פרלמנטריות המטה המשותף סניף חיפה

ביהמ"ש המחוזי בחיפה דחה את בקשת מפלגת בל"ד להורות למשיבים לחדול מהשימוש בצבע הכתום כסימן ההיכר שלהם במסגרת מאבקם כנגד תוכנית ההתנתקות.

המבקשים טענו שזכות הקניין שלהם נפגעה, שכן שהחל משנת 1999, שאז הקימה בל"ד את מוסדותיה ונרשמה כמפלגה, "היא אימצה את הצבע הכתום יחד עם יתר סימני ההיכר שלה לרבות האות צ' בערבית והכינוי בעברית בל"ד".

השופט יצחק עמית קבע, כי צבע כשלעצמו הוא נייטרלי, ואינו יכול לשמש מושא לפטנט, לסימן מסחר, למדגם, או לזכות יוצרים. צבעים מטיבם ומטבעם חייבים להישאר פתוחים לשימוש הכלל, ועל רשם סימני המסחר למנוע מצב בו ירכוש גורם כלשהו בלעדיות על צבע מסוים.

זאת ועוד, סימן ההיכר של בל"ד אינו הצבע הכתום כשלעצמו, אלא הצבע הכתום בצירוף סימני היכר נוספים, כמו האות צ' בערבית, או סיסמאות שונות.

השופט הוסיף, כי אינו משוכנע שמפלגת בל"ד קנתה לה הוקרה והכרה ברחבי הגלובוס, כדי כך שכל אזרח מן השורה ידע לזהות את הצבע הכתום עם בל"ד.

עוד נקבע, כי במקרה הנדון אין שמץ של חשש להטעייה של הציבור, שכן הציבור של בל"ד הוא לא הציבור של יש"ע ולהיפך.

כן נדחתה טענת המבקשים, כי יש לקבל את בקשתם בשם ההגנה על חופש הביטוי. נקבע, כי במסגרת חופש הביטוי, נכללת גם הזכות להשתמש בצבע מסויים, גם אם הדבר לצנינים בעיני אחרים.

לאור האמור, נדחתה התביעה והבקשה לסעד זמני על כל חלקיהן.

הפ 158/05, חבר כנסת ד"ר עזמי בשארה, יו"ר מפלגת בל"ד נגד פורום התנועות הלאומיות החוץ פרלמנטריות המטה המשותף סניף חיפה

למדור קניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.